A Képviselő-testület 2020. február 20-i ülésén (9. napirendi pont) döntött a Polgármesteri Hivatal átszervezéséről és a Budafok-Tétényért Városfejlesztő Kft. közszolgáltatási feladatainak bővítéséről. Az elfogadott döntésnek megfelelően a parkfenntartással kapcsolatos feladatok 2020. március 16. napjától átkerültek a társasághoz, a feladatellátáshoz szükséges személyi állománya (a Parkfenntartási Csoport munkavállalói) munkáltatói jogutódlással a Városfejlesztő Kft. állományába kerültek.

Mondhatnánk, hogy ennek semmi hírértéke nincs, hiszen csak egy belső önkormányzati átszervezésről van szó.

A testületi döntést követően azonban - a képviselő-testület tájékoztatását mellőzve – Polgármester úr 2020. március 1.-től a Kft. új üzemeltetési igazgatójának kérte fel Lőrincz Gergelyt, akinek fizetését igen gálánsan határozták meg. (Tájékoztatásként a bérezése az akkori ügyvezetői juttatással szinte egyenértékű volt és lényegesen magasabban lett megállapítva, mint az ott évek óta dolgozó, szintén vezető beosztású irodavezetőé.)

A 2020. július 9.-i rendkívüli ülésen Karsay Ferenc polgármester sürgősségi előterjesztést nyújtott be "Javaslat a Budafok-Tétényért Városfejlesztő Kft-vel kapcsolatos egyes döntésekre" címmel, melyben az alábbi kezdeményezést tette:

„a kibővült feladatok és megnövekedett alkalmazotti létszám indokolja az érintett szolgáltatások területén nagyobb tapasztalattal rendelkező ügyvezető kinevezését a Társaságnál.”

Az előterjesztést Zelenák Sándor távozó ügyvezető kérésére a képviselő-testület zárt ülés keretében tárgyalta, ezért az ott elhangzottak nem, de a határozat közérdekű adattartalma nyilvános.

A képviselő-testület döntése alapján az új ügyvezető - a március óta üzemeltetési igazgatói feladatokat ellátó - Lőrincz Gergely lett.

Pályázat nem volt.

Miért?

Ki az a Lőrincz Gergely?

A képen balról jobbra: Lőrincz Gergely, Hoffmann Tamás Újbuda egykori fideszes polgármestere, Németh Zoltán volt országgyűlési képviselő, Budafok-Tétény alpolgármestere, Gadácsi Miklós Budafok-Tétény Polgármesteri Hivatal társadalompolitikai koordinátora, volt újbudai fideszes önkormányzati képviselő és Szabolcs Attila volt országgyűlési képviselő és Budafok-Tétény volt polgármestere

Lőrincz Gergely szakmai pályája 2006-ban kezdődött, amikor 25 évesen egy diákok munkaerő közvetítésével foglalkozó közös céget alapított dr. Hoffmann Tamással, a XI. kerületi fidesz alapító tagjával, aki akkor az újbudai önkormányzat Szociális Bizottságának fidesz által delegált szakértője volt. Ekkor lett újbudai önkormányzati képviselő Gadácsi Miklós is. Lőrincz és Hoffmann közös vállalkozás az utóbbi 2010-es polgármesterré választásáig tartott, de a kapcsolat ezután sem szakadt meg.

A győztes önkormányzati választást követően Lőrincz Gergely már egy 125 lakásos idősotthon üzemeltetését felügyelő felerészben önkormányzati tulajdonú Újbuda Gyöngye Kft. ügyvezetője lett pár hónapra, segédkezve a cég felszámolásában.

Ezzel egyidőben Lőrincz már a szintén önkormányzati tulajdonú Újbuda Prizma Szociális Fejlesztési és Foglalkoztatási Nonprofit Kft. ügyvezetését is ellátta, mely posztját 2019. novemberéig - dr. Hoffmann Tamás bukásáig - töltötte be.

Lőrincz Gergely hamar ismertté vált ezen posztján. 2012 év végén nagy vihart kavart, hogy az Újbudai Önkormányzat 5,5 millió forint jutalomban részesítette.

Mit ad Isten, Lőrincz ekkor már a Fidelitas újbudai szervezetének alelnöke és a budapesti Fidelitas alelnöke is volt egyben. Nem sokkal később a Fidelitas Közép-Magyarországi Regionális Igazgatói feladatait is rábízták.

Lőrincz gyors helyzetbe hozása nem volt egyedi.

Újbudán 2010 után közel húsz egykori és mai Fideszes politikus, képviselő, Fidesz és Fidelitas, KDNP-s vagy IKSZ-es vezető kapott jól fizető állást. Sok esetben ráadásul olyan állást, ami korábban nem is létezett, feltehetően nekik lett kitalálva.

Érdekes véletlen, hogy akkoriban két budafok-tétényi képviselő is könnyen vette az állásinterjút.

                                                     Budafoki politikusok, újbudai közpénzek

Budafokról Szepesfalvy Anna szakértelmére volt feltétlenül szüksége Újbuda önkormányzatának. Ő főtanácsosként sok százezres fizetésért adott 2010-2014 között tanácsokat a szociális ügyeket, így az Újbuda Prizma Kft.-t is felügyelő Molnár László alpolgármesternek. Tanácsai mellett budafok-tétényi képviselő és helyi Fidelitas elnök is volt. Munkabírását jól mutatja, hogy mindezek mellett még a budapesti Fidelitas alelnöki teendőire is marad ideje. Szerencsére nem maradt egyedül újbudai munkája során, mert édesanyját, korábbi budafoki önkormányzati képviselőt és KDNP elnököt az újbudai Szociális Intézet vezetőjének nevezték ki.

Valamiért vonzó lehet a budafoki Fideszesek számára Újbuda, mert a 2010-es váltást követően Bata Ferencné (Csiszár Zsuzsanna) budafok-tétényi fideszes képviselő is itt kapott állást, az Újbuda Prizmánál dolgozott hosszú ideig. A cégtől abban az időben számos embert kirúgtak, de szerencsére számára maradt hely, nem is kevés pénzért.

A helyzet 2019-ben megváltozott. Lőrincznek mennie kellett, csakúgy mint Hoffmannak. Adta magát a helyzet, hogy most Budafok-Tétény segítse ki az újbudai volt barátot.

Így fordulhatott elő, hogy a tavaly őszi újbudai fideszes bukás után Lőrincz már március elején állást kapott  Karsay Ferenctől, aki pár hónappal később már ügyvezetőnek terjesztette fel a régi barátot.

A kinevezést támogatta a volt tanácsadó és Fidelitas alelnök-társ (Szepesfalvy Anna), a volt munkatárs (Csiszár Zsuzsanna) és a teljes frakció, az új többséget biztosító három képviselő (Dankóné Hegedűs Jolán, Daróczi Károly és Jurás László), valamint a "civil" Vizi Sándor.

A testületi döntésben a DK, a Momentum és a Jobbik képviselői nem vettek részt. (Kóber György nem volt jelen.)

Így lett a kerületünknek is egy Lőrincze.

ui.: Van még egy feladat: Lőrincz Gergely havi fizetése Újbudán célprémiummal havi bruttó 1 350 000 ft volt. Nehogy szégyenbe maradjunk.

Június 26. és július 10. között a lakótelepi és a környező utcák (Orkán utca, Ostor utca, Kender utca) lakóinak bevonásával egy kérdőíves felmérés zajlott le a Kísérleti lakótelep forgalmi rendjének átalakításával kapcsolatban.

Ezúton is szeretném megköszönni a lakótársaknak a felmérésben való aktív részvételt.

Az eredményekről az alábbi tájékoztatást tudom adni:

1. A kiküldött kérdőíveknek kb. 20 %-a (500 db kiküldött kérdőívből 93 db) érkezett vissza, ugyanakkor többen jelezték, hogy a családjuk nevében szavaztak, így a véleményt formálók száma a visszaküldött lapok számának többszöröse is lehet.
2. A visszaküldött kérdőívek 83%-a (77 db) lakótelepi lakóktól, míg 17%-a (16 db) a lakótelepet övező utcákból érkezett vissza.

3. Az általam feltett kérdésekre az alábbi válaszok érkeztek:

• A lakótelep és közvetlen környezete megnövekedett gépjárműforgalmának szabályozása érdekében javaslom, hogy a József Attila utca a Dévény utca felé, a Dévény utca a Vöröskereszt utca felé, illetve a Vöröskereszt utca a Nagytétényi út felé (az ipartelep bejáratáig) legyen egyirányú.
•  
  • igen: 58 db (62%)
  • nem: 35 db (38%)
• A lakótelepi bölcsőde és óvoda jelenlegi főbejárata kerüljön áthelyezésre a Vöröskereszt utcai oldalra, ezzel a reggeli és a délutáni szülői „autós forgalom” a Vöröskereszt utcára korlátozódna.
  • igen: 63 db (69%)
  • nem: 25 db (31%)
• A Tolcsvai utcában (a bölcsőde melletti járdaszakasz helyén) létesüljenek új parkolóhelyek.
  • igen: 65 db (70%)
  • nem: 28 db (30%)
• A József Attila utcai trafóház melletti területen létesüljenek új parkolóhelyek.
  • igen: 60 db (65%)
  • nem: 33 db (35%)
• Az egyirányúvá váló útszakaszokon és a lakótelep további belső parkolóiban kerüljenek felfestésre a parkolóhelyek.
  • igen: 71 db (76%)
  • nem: 22 db (24%)

Itt szeretném megjegyezni, hogy ennél a kérdésnél az elutasítók többsége külön jelezte, hogy a kezdeményezést a jelenlegi forgalmi rend megtartása esetén támogatná.

A következő tanévtől öt évig új intézményvezetője lesz a Budai Nagy Antal Gimnáziumnak. Ez a tény önmagában nem lenne tárgya egy blogbejegyzésnek, de aki ismeri a BNAG elmúlt 5 évének eseményeit, annak nem kell különösen bizonygatni, hogy a gimnázium 83 éves működése során most ismét egy mérföldkőhöz érkezett, így a címben megfogalmazott kérdés valóban aktuális.

Sokan vártuk és ezt a napot az elmúlt években. Most, hogy megéltük, érdemes visszanézni, de egyben előre tekinteni is.

Öt évvel ezelőtt is egy hosszabb írásban álltam ki a BNAG mellett. Édesapám az első premontrei rendi osztályban 1945-ben érettségizett, majd 1989-ben alapítója volt a Premontrei Öregdiákok Egyesületének. Egykori diákként, volt budais tanárként, önkormányzati képviselőként és oktatási tanácsnokként ezzel az írással most is tartozom volt alma materemnek, volt és jelenlegi diákoknak, tanár kollégáknak egyaránt.

1. Mi történt öt éve? Botrányos igazgatóválasztás 2015-ben

Az eseményekről sokan, sok helyen beszámoltak, de röviden érdemes felidézni az akkor történteket.

Budafok eddigi legnagyobb iskolai botrányát élte meg ebben az évben. Az akkori igazgató, Kissné Prim Beáta kinevezése a 2014/2015-ös tanév végével lejárt. Az igazgatói poszt betöltésére pályázatot írtak ki.

Hiábavaló volt minden tiltakozás, Czunyiné Bertalan Judit akkori köznevelésért felelős államtitkár (ma országgyűlési képviselő és miniszterelnöki megbízott) egykori iskolatársa, Manolovitsné Erdőközi Orsolya lett a budafoki Budai Nagy Antal Gimnázium (BNAG) igazgatója, pedig a tantestület, a szülői közösség és a diákok egyöntetűen a korábbi igazgató pályázatát támogatták.

A Karsay Ferenc (Fidesz) polgármester által vezetett önkormányzat kisiklott a konfliktushelyzetből azzal, hogy a testület mindkét pályázót alkalmasnak tartotta. Az akkori  köznevelési törvény szerint pedig a helyi közösség véleménye mit sem ért, azt a miniszter nem volt köteles figyelembe venni.

Karsay Ferenc akkori szavai szerint:

„ha mindenki maradéktalanul elégedett az adott vezető munkájával, akkor nincs szükség pályázat kiírására, ha pedig mégis pályázatot írnak ki, az azt jelenti, hogy fenntartják annak a lehetőségét, hogy a pályázat folyamán beesik olyan pályázó kívülről, aki még ennél is jobb megoldást jelent az intézmény számára”.

Baráti szívesség, szakmai vagy politikai okok húzódtak a háttérben? Sokan kerestük az indokokat akkoriban. Miért ragaszkodott körömszakadtáig az önkormányzat vezetése, a KLIK és a minisztérium a botrányoktól megtépázott új igazgatóhoz? Ez kiváltképp annak tükrében érdekes, hogy a konfliktusos igazgatóválasztások azóta kerültek az országos nyilvánosságba, amióta az állam átvette az önkormányzatoktól az iskolák fenntartását, és a miniszter személyes döntési jogkörébe utalta a kinevezést. Az olyan hangos botrányoknál, mint amilyen a BNAG igazgatóválasztásával kapcsolatban is történt, az állam korábban visszavonulót fújt.

A Budai ebben kivétel maradt.

Meglépett, majd visszatért

A szülők, tanárok, volt diákok, kerületi lakók, ellenzéki önkormányzati képviselők próbálták elérni, hogy Manolovitsné lépjen vissza a jelöléstől, s erre jó okuk volt. A gimnázium kinevezett új igazgatója ugyanis korábban már tanított a Budaiban, de 2013-ban egyik napról a másikra felmondott, otthagyva a szalagavatóra készülő végzős osztályát. A szülők szerint a diákokat sokkolta a váratlan esemény. Az akkori tanár kollégák szerint Manolovitsnéval több probléma is volt:

 „Vezette a magyaros munkaközösséget, de nem tudott együtt dolgozni a szaktanárokkal, akik aztán lemondatták.”

„Évekig együtt tanítottunk, több megnyilatkozásával nem tudtam és nem is tudok azonosulni. Egy olyan iskolában, ahol a személyét és a pedagógiai elképzeléseit támogatják, ott ki tud teljesedni. Itt azonban a tantestület túlontúl jól ismerte munkáját, mentalitását, és ezért nem támogatták a pályázatát”

 Manolovitsné pályázatát nemcsak a tanárok, a szülők is véleményezték. Mint írták:

„Tudomásunk szerint a Pályázó a tavalyi évben sikertelenül pályázott Érden is intézményvezetői pozícióra, ezért nem hallgathatjuk el azon véleményünket, hogy jelenlegi pályázata nem a gimnázium jobb jövőjét, hanem kizárólag személyes ambícióit hivatottak szolgálni”

Manolovitsné a pályázatában azt írta, hogy

„Olyan vezető kívánok lenni, aki vállalja a személyes felelősséget, odafigyel a feladatokra és az intézmény dolgozóira, elősegíti és ápolja a kapcsolatokat, illetve szükség esetén hatékonyan kezeli a konfliktusokat. Az oktatási színvonal emelésének legfőbb eszköze a szakmailag jól képzett és emberileg megbízható nevelőtestület, továbbá az iskolát támogató szülői közösség.”

Mindezen előzmények után a köznevelési államtitkár, a barát, a helyi önkormányzati vezetés asszisztálásával Manolovitsné Erdőközi Orsolya kinevezése mellett döntött.

Lássuk, hogy mi lett ebből.

2. Gyorsmérleg az elmúlt öt évről

Az alábbi kép jól mutatja, hogy mi a különbség a főnök és a vezető között. Az elmúlt hónapokban sok pedagógus kollégával beszélgettem, általános vélemény volt, hogy Manolovitsné Erdőközi Orsolya inkább főnök volt, mint vezető.

Menekülő tantestület

Az elmúlt hónapokban több volt és jelenleg is a Budaiban tanító kollégával volt szerencsém hosszabb-rövidebb beszélgetést folytatni, az iskolában zajló folyamatokról megfogalmazott véleményüket ezúton is köszönöm.

A beszélgetések során központi téma volt az intézményi légkör radikális romlása, melyet jól mutat, hogy az öt évvel ezelőtti 55 fős nevelőtestületből jelenleg 24 tanár dolgozik a Budaiban, tehát a testület fele inkább távozott. Mindez akkor is igen magas szám, ha a távozók közül hatan időközben nyugdíjba mentek. A távozás rögtön a váltás után, illetve 2018 nyarán volt intenzív.

Két éve 12 tanár hagyta ott a BNAG-t egyszerre. Ekkor vesztette el az iskola két kutató tanárát (ilyen státuszt hazánkban mindösszesen 100 tanár tölt be jelenleg). Távozott az igazgató-helyettes dr. Hum Rozália és dr. Mjazovszky Ákos is.

Sok pedagógust más középiskola csábított el. Fontosnak tartom kiemelni, hogy többségük – saját elmondásuk szerint - a légkör, illetve kimondottan az igazgató személye miatt távozott, nem családi vagy egyéb okok miatt, mint azt Manolovitsné állította a kollégák, szülők felé.

A távozók többsége pont a derékhad, a 40-es korosztály volt, akik a gimnázium legjobb tanárai, több esetben volt diákjai is voltak. Már nem pályakezdők, de még nem égtek ki, nem fáradtak bele a napi küzdelmekbe, korszerű tanítási módszereket alkalmaztak és a diákjaik sikeresek is voltak akár szakmai versenyekről, akár megszerzett nyelvvizsgákról volt szó.

A maradók, az elmúlt öt évet Manolovitsnéval végigdolgozók között maradtak olyanok is, akik szintén elégedetlenek voltak a kialakult helyzettel, de ennek ellenére lojálisak maradtak a Budaihoz. Fontosnak tartották, hogy végig tudják vinni osztályukat az érettségiig, de olyan is akadt, aki már nyugdíj előtt nem szívesen váltott volna munkahelyet.

Az is nagyon beszédes, hogy akiket a távozók helyére az igazgatónő felvett, sokan már a próbaidő alatt vagy egy tanév után távoztak az iskolából - akár önként, akár úgy, hogy maga Manolovitsné köszönte meg a munkájukat.

A régi jó hangulatú, kollegiális, családias légkört felváltotta a bizalmatlanság és az apátia.

„Régen sokkal több időt töltöttem az iskolában, önként, olyan feladatokat is vállalva, amik messze nem voltak a munkakörömhöz tartozók, de szívesen, örömmel csináltam a diákokért, kollégákért, az iskoláért, akár még otthon is, szabadidőben. Sajnos, ez a motiváció teljesen eltűnt belőlem, és az egészségem érdekében nyugdíjba menekültem.Szomorú volt látni a letargiát a kollégákon, először kiállás, harciasság, kritikák, aztán ez is megtört és maradt az apátia...."

Több pedagógus ennek az apátiának a mélypontjaként élte meg, hogy 2017-ben igazgatói engedély hiányában nem lehetett a gimnázium falai között helyet adni az iskola 80 éves jubileumi kiállításának. A megemlékezést szűk körben tartotta meg Sisak András tanár úr (egykori tanárom, majd kollégám) a Czifra Művelődési Központban. A helyzet fonákságát jól mutatta, hogy a rendezvényen Karsay Ferenc polgármester is megjelent. Talán már ő is szégyellte a kialakult helyzetet.

Az oktatás színvonala

Nem csoda, hogy az ilyen magas fluktuáció kihatott a gimnáziumi oktatás minőségére is. Csökkent a tanulói létszám, illetve a korábbiaknál gyengébb eredménnyel is felvettek tanulókat, hogy feltöltsék a létszámot.

2015 előtt a hatosztályos képzésre négyszeres, az öt évfolyamos nyelvi előkészítő képzésre (NYEK) háromszoros volt a túljelentkezés, kifejezetten jól tanuló, motivált gyerekek jöttek ide, jellemző, hogy az elmúlt években már éppen csak eléri a jogszabályi minimumot az osztálylétszám. Ha egyáltalán, mert arra is volt példa, hogy osztályokat kellet összevonni, mint ahogy arra is, hogy a Facebookon hirdette az iskola, hogy vannak még szabad helyek…

3. Igazgatóválasztás 2020-ban

A többszörösen átalakult nevelőtestület, a diákok és a szülök is úgy tekintettek a most lezárult választásra, hogy a viharos öt esztendő után talán nyugodtabb időszak veszi kezdetét, a gimnázium egy új igazgatóval elindulhat ismét előre.

Reményteli volt, hogy a pályázatot a minisztérium ki is írta, ezzel mintegy jelezve szándékát a váltásra. Az időközben többször módosított köznevelési törvény alapján ugyanis lehetőség lett volna arra is, hogy Manolovitsné újabb pályázat nélkül további öt évre megbízást kapjon. A pályázat benyújtásának határideje március eleje volt.

A köznevelési törvény azonban módosította az öt évvel ezelőtti eljárás menetét is. Talán a korábbi igazgatóválasztási botrányok miatt már a tanárok, szülők, diákok és az önkormányzat véleményére sem kíváncsi már 2019 óta a minisztérium.

Időközben kiderült, hogy a mostani pályázat is nem várt fordulatokat hozhat. Pályázatot nyújtott be ugyanis ismét Manolovitsné, illetve a helyettese Kincses Katalin is, valamint két további külső pályázó is.

Aki már dolgozott nevelőtestületben, az tudja, hogy ha egy vezetővel szemben a saját helyettese elindul, akkor ott valami nincs rendben…

Az önkormányzat Oktatási, Kulturális és Turisztikai Bizottságának tagjaként ezért még februárban kezdeményeztem, hogy a pályázókat március folyamán a bizottság hallgassa meg, a tanári, szülői és diákvéleményekkel együtt a bizottság is alakítson ki véleményt a pályázókról, melyeket egyidőben továbbítunk a pályázatot a minisztérium nevében előkészítő Dél-Budai Tankerület felé.

Az ülés azonban a koronavírus miatt elmaradt, a vélemények ennek hiányában nem tudtuk eljutni a Tankerülethez.

A minisztériumi döntés június végén megszületett: Manolovitsné helyett a volt helyettese Kincses Katalin lesz a Budai igazgatója 2020. augusztus 1.-től az elkövetkezendő öt évben.

4. Mit hozhat a jövő?

Manolovitsné leváltása bizakodásra ad okot, de a valódi változás több tényezőtől is függ a volt és a jelenlegi kollégák szerint.

• Kérdés, hogy marad-e a nevelőtestületben Manolovitsné? Az előzmények után nem lenne váratlan, ha távozna - talán a többség ezt most szorgalmazná is -, de maradhat szaktanárnak is. Kérdés, hogy miként tudja feldolgozni, hogy a volt helyettese – akinek pályázatáról nem is tudott - lett a gimnázium vezetője.
• Az új igazgatóról többen mondják, hogy a polgármester kifejezett kérésére érkezett volt iskolájába, kimondottan azzal a céllal, hogy konszolidálja a gimnáziumot, állítsa meg a tanárok elvándorlását és a szakmai visszaesést. Mostani kinevezése erre lehetőséget ad, kíváncsian várjuk, hogy miként tud vele élni. Sokatmondó lépés lesz, hogy kit javasol majd helyettesének.
• Többen egy demokratikusabb vezetői stílus megjelenését várják tőle, talán az elmúlt időszak alapján ez jogos elvárás.
• Az is kérdés, mennyire tudja maga mellé állítani a nevelőtestületet, mert az kevés lesz, hogy nem Manolovitsné már az igazgató. Képes lesz-e a nevelőtestület vonzerejét növelni, hogy az elvándorlás iránya megváltozzon?
• Fel lehet-e építeni egy új brand-et a gimnázium köré, amely ismét növekvő pályára állítja a diákok számát, főleg úgy, hogy közben egy újabb gimnáziummal gazdagodott kerületünk?
• Önálló személyiségként és vezetőként képes lesz-e irányítani, ügyesen lavírozni az iskola, a kollégák, a diákok, a szülők érdekeit is képviselve a magasabb döntéshozók felé?

Számos nyitott kérdés, de a bizalom most a volt diák, volt szaktanár, frissen megválasztott igazgató mögött áll. Most a tüntetések helyett a reménykedés és az építkezés ideje jött el. Már önmagában is eredmény ez.

A Budai sok évtizedes története során számos nehéz időszakot élt meg, a mostani sem lesz másként. Reményteli, hogy a korábbi és egyben jelenlegi döntéshozók, önkormányzati mentorok belátták korábbi téves döntésüket és a vezetőváltás mellé álltak a pályázat kiírásával. A mai köznevelés világában sajnos már ezt is sikerként kell kezelnünk. Most megmutathatják azt is, hogy miként képesek egy rossz politikai döntés helyett egy szakmai kihívás mögé állni. Az öt évvel ezelőtti baráti szívességre ugyanis majdnem ráment a gimnázium. Bízzunk benn, hogy mind Karsay Ferenc polgármester, mind Németh Zoltán alpolgármester tanultak korábbi hibájukból, és most legalább olyan intenzitással állnak a Budai mellé, mint tették azt 2015-ben mentoráltuk érdekében a kerület ellenében.

Perlai Zoltán

volt budais diák és tanár

önkormányzati képviselő

oktatási és kulturális tanácsnok

A szomszédos kerület DK-s polgármestere kijelentése kapcsán nemrégiben megkereste frakciónkat a helyi Fidesz képviselőcsoportja, azt kérve, hogy határolódjunk el dr. László Imrétől és kijelentésétől.

Örömmel láttuk, hogy a XXII. kerületi DK nyilatkozatot tett közzé, melyet itt olvashatnak.

Dr. László Imre hibázott, amikor rendkívül szerencsétlenül és félreérthetően fogalmazott a testületi ülésen, és Hitlerrel példálózott. A polgármester később elismerte a hibáját és bocsánatot kért, ezt a Momentum szerint is helyesen tette.

A kimondott szavaknak jelentőségük van, amiért vállalni kell a felelősséget! A bocsánatkérés és a felelősségvállalás ugyanígy követendő példa a Fidesz számára is! 

A Momentum hisz abban, hogy: 

- egyetlen népcsoport kitelepítése, kiirtása sem lehet vicc tárgya,

- egyetlen ember halála sem szórakoztató,

- a kettessel kezdődő személyi szám egyenrangúságot jelent,

- az ellenzék a nemzet része.

A Fidesz elsődleges felelőssége az emberi élet, az emberi méltósághoz való jog védelme érdekében, hogy a saját soraiban nem tűr meg ezen értékeket sértő, kirekesztő kijelentéseket. 

A Momentum azért akar felelősséget vállalni, hogy valós erőfeszítéseket tegyünk minden embertársunk emberi méltóságának védelme és a mindennapok nehézségeinek megoldása érdekében. 

Budafok-Tétény, 2020. július 5.                                                                                                     

Kerekes Gábor

Tóth Endre

Momentum XXII. kerületi képviselőcsoport

2020. június 30.-án az alábbi levelet kapták meg a kerületi Összefogás képviselői Krieger Krisztina FIDESZ-KDNP frakcióvezető Asszonytól: (a levelet teljes terjedelemben közöljük)

Budafok-Tétény Budapest XXII. kerületi Önkormányzat
Képviselő-testülete
Krieger Krisztina képviselő,
a FIDESZ-KDNP képviselőcsoport vezetője

Tisztelt Demokratikus Koalíció Frakció,

Tisztelt Momentum Frakció,

Tisztelt Jobbik és Közösség Dél-Budáért Képviselők!

Aggasztóan megfogyatkoztak azok az értékek, célok, amelyekben pártállástól függetlenül, mindannyian egyet tudunk érteni, ki tudunk állni értük. Az emberi élet védelme, az emberi méltósághoz való jog eddig ilyen volt. Most azonban olyan kijelentések hangoztak el az Önök pártszövetségéhez tartozó László Imrétől, Budapest XI. Kerület, Újbuda DK-s polgármesterétől, amelyeket egyetlen demokratikus párt sem hagyhat szó nélkül! „'36-ban vagy '37-ben a Time magazin Hitlert az év emberének választotta. Megérdemelte? Meg. Mert az a munkája, amit addig kifejtett, az gyakorlatilag Németország felemelkedését hozta, méghozzá látványosan a világgazdasági válság után. Aztán ami utána történt, az nem igazán fér ebbe a képbe bele.”
Felszólítunk minden, az Összefogáshoz tartozó képviselőt, hogy haladéktalanul határolódjanak el László Imrétől és vállalhatatlan kijelentésétől, nem engedhető meg a tömegek meggyilkolásához vezető, példátlanul kegyetlen nemzetiszocialista eszmék mentegetése, „kontextustól”függetlenül. Elvárjuk Önöktől, hogy kérésünknek haladéktalanul tegyenek eleget!

Fidesz-KDNP Képviselőcsoport, Budafok-Tétény

Budapest, 2020. június 30.

Krieger Krisztina
a képviselőcsoport vezetője

A levélre a mai napon a XXII. kerületi Demokratikus Koalíció frakció az alábbi nyilatkozatot adta ki: (a nyilatkozatot teljes terjedelemben közöljük)

Tisztelt FIDESZ-KDNP képviselőcsoport!

Tisztelt Frakcióvezető Asszony!

 

A 2020. június 30-án kelt levelüket megkaptuk, mellyel kapcsolatban a következő választ adjuk.

 

Levelük első mondatával - melyben a közös értékeink és céljaink melletti, pártállástól független, egységes kiállás hiányáról írtak – teljes mértékben egyetértünk, de ezen valóban aggasztó helyzet feloldása is közös cselekedeteket és felelősséget kívánna.

 

Dr. László Imre az Önök által idézett – egy hosszabb előterjesztői vitából önkényesen kiragadott – mondat elhangzását követően az alábbi nyilatkozatot tette:

 

Dr. László Imre:

„Senki nem gondolhatja komolyan, hogy Adolf Hitlert mentegetem.

Zsidó családból származom. A nagyszüleim, három nagybátyám és két nagynéném soha nem jöttek haza Auschwitzból, csak édesanyám részesült ebben az isteni szerencsében. Senki nem gondolhatja komolyan, hogy én Adolf Hitlert mentegettem. Éppen arra hoztam őt példaként egy közterület átnevezésére vonatkozó indítvány kapcsán, hogy minden történelmi személy munkásságát csak egyben, egészben lehet nézni. Aki náci diktátorként, milliók gyilkosaként – többek között családom egy részének gyilkosaként is – vonult be a történelembe, azt nem lehet utólag ilyen vagy olyan időszakokra hivatkozva mentegetni.

Ebben az ügyben ugyanakkor akaratomon kívül nagyon rosszul, könnyen félreérthetően, meggyőződésemmel ellentétesen fogalmaztam, azt gondolom, ez volt talán életem legszerencsétlenebb mondata.

Természetesen polgármesterként, újbudaiként, baloldaliként és demokrataként hiszek az emberek egyenjogúságában és az emberi méltóság egyetemességében, és elutasítok mindent, ami ezzel ellentétes."

Mivel az Önök által kifogásolt - a képviselői-testületi ülés hevében rosszul értelmezhetően fogalmazott - kijelentés után dr. László Imre a fenti nyilatkozatot tette közzé, amelyben egyértelműen leírta álláspontját és bocsánatot kért, nem tartunk szükségesnek további lépéseket, vagy – az Önök szavaival élve – további „elhatárolódást” tenni.

A Demokratikus Koalíció és dr. László Imre eddigi tevékenysége kellő bizonyíték a tagságunk és a képviselőink antifasiszta, demokratikus elkötelezettségére, ami viszont az Önök pártszövetségéről korántsem mondható el. Kérjük, s egyben javasoljuk is, hogy szíveskedjenek a saját képviselőik és támogatóik sokszor valóban vállalhatatlan tevékenységével és megjegyzéseivel is kellő intenzitással foglalkozni, „kontextustól függetlenül”, amiket sajnálatos módon - dr. László Imrével ellentétben - bocsánatkérés sohasem követ.

Megnyugvással olvastuk volna például Szepesfalvy Anna alpolgármester bocsánatkérését is pár hónappal ezelőtt, amikor kiderült, hogy egy olyan műsor főszerkesztőjeként dolgozik az önkormányzati teendői mellett, melyben kormányközeli személyek a németek kiirtásán „viccelődtek”. Őszintén sajnáljuk, hogy egy bocsánatkérésre történő felszólítás helyett inkább a jutalmazást választotta - Frakcióvezető Asszony kezdeményezésére - kerületünk polgármestere.

Önkormányzatunk megválasztott képviselőiként úgy gondoljuk, hogy Budafok-Tétény közös értékeinek védelmében, településünk gyarapodása érdekében számos feladat áll még előttünk. Kérjük, hogy erre fordítsuk közös figyelmünket.

Minden erre irányuló – napjainkig az Önök részéről nagyrészt csak szavakban hirdetett együttműködési – kezdeményezést örömmel, városunk érdekeit mindenkor szem előtt tartva fogunk fogadni, és támogatni is a jövőben.

 

Budafok-Tétény, 2020. július 2.

                                                                                                         

                                                                                             A képviselőcsoport nevében

                                                                                                       Perlai Zoltán

                                                                                               Demokratikus Koalíció

                                                                                                      frakcióvezető

A nyilatkozaton kívül még egy dologra szeretnénk felhívni a kerületi lakosság figyelmét. Bizonyára elkerülte frakcióvezető Asszony figyelmét, hogy levelét megküldje a képviselő-testület azon további három tagjának is, akik ugyan az Összefogás jelöltjeiként kaptak mandátumot a kerület lakóitól tavaly októberben, de választóiknak hátat fordítva, egyéni érdekből most már Karsay Ferenc polgármester szekerét tolják.

Ők már annyira FIDESZ-KDNP pártcsalád tagjai, hogy el sem kell határolódniuk?

2020. június 17. szégyenfoltként fog bevonulni Budafok-Tétény Önkormányzatának történetébe. Karsay Ferenc fideszes polgármester saját magát is alulmúlta, amikor a veszélyhelyzet adta jogosítványa utolsó óráiban, előrehozott döntésekkel megakadályozta a választott képviselők jogainak gyakorlását, ezzel megsértve a legalapvetőbb demokratikus alapelveket is.

A koronavírus miatt a kormány által elrendelt veszélyhelyzet időszakában a polgármestert különleges jogosítvány illette meg. Nem kellett összehívnia képviselő-testületi ülést, önállóan hozhatott döntéseket a testület nevében. A képviselő-testület munkarendje szerint 2020. június 18-án lett volna esedékes a júniusi ülés. A veszélyhelyzet miatt ezt az ülést sem hívta össze a polgármester, hanem elektronikus úton kérte ki a képviselők véleményét a javaslatokkal kapcsolatban.

A kormány időközben úgy döntött, hogy június 17-én éjfélkor megszünteti a veszélyhelyzetet, ezért a június 18-án meghozott egyszemélyes döntések már nem lettek volna jogszerűek. Ekkor egy, a képviselők jogait tisztelő polgármester elhalasztotta volna a testületi ülést néhány nappal, hogy már a képviselőkkel együtt, a napirendi pontok megvitatása után lehessen meghozni a döntéseket.

Karsay Ferenc úgy döntött, hogy esze ágában sincs a képviselők jogaival foglalkozni, és áthelyezi a testületi ülés időpontját egy nappal korábbra. Így történhetett meg, hogy a képviselők június 17-én 17 óra 4 perckor e-mail útján kaptak értesítést arról, hogy a polgármester a júniusi ülés időpontját aznapra, tehát június 17-re helyezte át. Karsay Ferenc ugyanebben a levélben értesítette a képviselőket, hogy a június 17-én még meglévő jogosítványával élve minden döntést meghozott, meg sem várva a képviselői véleményeket.

Karsay Ferenc így, a testületet megkerülve hozott döntést három alpolgármester milliós mértékű jutalmáról. Tette ezt akkor, amikor a kormány 190 millió forintot vont el  Budafok-Tétény idei költségvetéséből, amikor Karsay előre betervezett óvoda- és bölcsődefelújításoktól vonta meg a forrást, amikor sok kerületi lakos elvesztette a munkáját. Más kerületek a válságkezelés jegyében a bajba került lakosainak adnak plusz juttatást - nálunk viszont a polgármester az egyébként is magas fizetést felvevő alpolgármestereinek ad jelentős jutalmat.

Ez a joggal való visszaélés minősített esete, amellyel Karsay Ferenc nemcsak a képviselőket vette semmibe, hanem azt a közel 24 000 kerületi választópolgárt is, akik az önkormányzati választáson részt vettek.

Karsay Ferenc nem foszthatja meg a képviselőket attól a jogtól, amit a választóktól kaptak!

Felszólítjuk, hogy vonja vissza a 2020. június 17-én meghozott döntéseit, egyúttal kezdeményezzük, hogy hívjon össze rendkívüli testületi ülést az eredeti júniusi napirenddel, amelyen a képviselők gyakorolhatják a választóktól kapott jogukat.

Amennyiben Karsay Ferenc ezt nem teszi meg 2020. június 26-ig, a kormányhivatalhoz fordulunk jogorvoslatért!

Budafok-Tétény, 2020. június 22.

Reakció Karsay Ferenc polgármester úr mai (2020.06.21.) FB bejegyzésére.

A polgármesteri bejegyzés:

https://www.facebook.com/karsayferenc/posts/1631305027042924

A reakció:

Tisztelt Polgármester Úr!

Engedje meg, hogy reagáljak a bejegyzésére.

Elsőként szeretném itt megköszönni, hogy az Ön és a Polgármesteri Hivatal támogatását élvezhettem a védőoltással kapcsolatos előterjesztésem kapcsán, annak februári benyújtása és júniusi elfogadása között. Remélem, hogy ezt a mindannyiunk számára fontos döntést a kerületi szülők is örömmel fogadják majd, másrészt bízom benne, hogy a jövőben mód és lehetőség lesz arra is, hogy a védőoltásokban részesülő gyermekek körét folyamatosan bővíthessük.

Mindezt szerettem volna elmondani a képviselő-testület június 18-i ülésen is, de erre sajnálatosan az Ön egyszemélyi döntése miatt nem kerülhetett sor. Elnézve a múlt hét csütörtökre összehívott ülés napirendi pontjait, nyugodtan állíthatom, hogy vélhetően komoly vitát egyetlen előterjesztése sem váltott volna ki. Ezért is állok értetlenül kerületi DK-s képviselőtársaimmal együtt azelőtt, hogy a veszélyhelyzet okozta joglehetőséget kihasználva annak utolsó napján úgy döntött, hogy nem vállalja a nyílt ülés esetleges kellemetlenségeit. Amitől persze november óta nem is igen kellene tartania, hiszen azóta három, korábban Önnel homlokegyenesen ellentétes véleményeket megfogalmazó képviselőtársunk hű támogatója lett minden előterjesztésének, ezáltal biztosítva Önnek a többséget. Példát vehetett volna akár a XVI. kerületi polgármestertársától is, akivel régi és Bálványosig eljutó barátságot ápol. Nos, ő képes volt az ülést egy későbbi és a nyilvánosságot biztosító időpontra összehívni. Ön - saját szavait használva -, nem volt ilyen sportszerű.

Talán éppen amiatt az egy előterjesztés miatt, amellyel kapcsolatban vélhetően mégis vitánk van. Ennek előterjesztője ugyan a kerületben az Ön - szintén egyszemélyi döntése által – ellenzékbe taszított Momentum képviselője volt, de annak tartalmával a DK helyi szervezete is azonosul. Ez az előterjesztés az önkormányzatunkat sújtó állami elvonások ellen lépett fel, kérve a képviselőket egy ezt elitélő közös határozat elfogadására. A fidesz frakció ez ellen módosító indítványt nyújtott be, az elvonásokról szót sem ejtve, kérve a belső kerületi parkolási bevételek fővárosi szintű megosztását. Ön ezt fogadta el iróasztala mögül, lehetőséget sem adva a vita lefolytatására. Nem gondolom, hogy ez a vita elkerülhető lesz a jövőben, hiszen az önkormányzatnak szüksége van korábbi bevételei megtartására is ahhoz, hogy fejlesztéseket, a kerületi lakók mindennapjait érintő döntéseket tudjon hozni. Lehet itt szó az Önnek oly kedves jégsátorról/jégcsarnokról vagy a gyermekoltások kiterjesztéséről. Önkormányzatunk mozgástere azonban folyamatosan szűkül, ezt Ön is jól tudja. A folyamat nem most, hanem legalább 10 éve kezdődött el az Ön pártcsaládjának hathatós közreműködésével, de tavaly október óta látványosan felgyorsult. Ennek a fideszes vezetésű kerületek is elszenvedői, de értem, hogy ebben óvatosan fogalmaz meg kritikát. Megtette ezt már egyszer az iskolák államosításakor is – nagyon helyesen -, de eredményt ott sem tudott elérni. Félő, hogy most is így járna. De ez a kérdés, mármint a megválasztott főpolgármester elleni bosszúhadjárat, túlmutat a kerületünkön.

A kerületi konstruktív munkának én is híve vagyok, hiszem, hogy a közösen meghozott döntések erősítik kerületünket. Ebben van bőven feladatunk. Ha ennek előmozdítására elfogad Polgármester úr tőlem egy javaslatot, akkor az is lehet egy kis lépés előre. Javaslom, hogy frakcióvezetői értekezleten tekintsük át az önkormányzat költségvetési állapotát, tekintettel a veszélyhelyzet lezárására és 2021. évi központi költségvetés tervszámaira, amelyek nem sok jóval kecsegtetnek kerületünket illetően és hozzunk felelős, közös döntést az elmaradt feladatok (intézményi felújítások) megoldásának ütemezésére, egyéb terveink priorizálására. Remélem ennek támogatása a sportszerűség keretei között elfogadható. És talán nem hangzik sportszerűtlennek, hogy én személy szerint intézményeink felújítását most előrébb helyezném a jégsátor mielőbbi és mindenáron történő megépítésénél. Mert pedagógusként számomra is, mint Önnek is, a gyermek az első. De első a tanulás és csak utána jön a szórakozás.

Perlai Zoltán

önkormányzati képviselő, frakcióvezető

Demokratikus Koalíció

Egyéni képviselői indítványomra idén februárban - a koronavírus okozta veszélyhelyzet kihirdetése előtti utolsó nyilvános képviselő-testületi ülésen – minden kerületi képviselő támogatásával került elfogadásra az a javaslatom, melynek értelmében

Karsay Ferenc polgármester kapott felkérést arra, hogy a kerületi 0-6 éves gyermekek részére a nem kötelező védőoltások beadásának támogathatósága, a megfelelő szabályozás kialakítása érdekében végezzen felmérést, melynek keretében:

-           folytasson konzultációt a házi gyermekorvosokkal, védőnőkkel, javaslatukat kikérve;

-           mutassa ki az intézkedés forrásigényét.”

A magyar állam jelenleg kötelező, térítésmentes védőoltást biztosít a gyermekeknek

• a TBC,
• a torokgyík (diphteria),
• a tetanusz,
• a szamárköhögés,
• a gyermekbénulás (polio),
• a b-típusú haemophilus influenzae,
• a kanyaró,
• a mumpsz,
• a rózsahimlő,
• a bárányhimlő,
• a vírusos májgyulladás B típusa (hepatitis B),
• a pneumococcus fertőzés ellen, mely utóbbi korábban a középfül-, a tüdő-, és az agyhártyagyulladás megbetegedések leggyakoribb kórokozóinak egyike volt.

Javasolt továbbá, és a szülők kérhetik a rotavírus, a hepatitis A, a kullancs által okozott agyvelőgyulladás (kullancs-encephalitis), és a fertőző agyhártyagyulladás (meningococcus B és C) elleni vakcinát is, ezek azonban térítéskötelesek.

A felmérés április közepére készült el.

A nem kötelező oltásokról eltérő véleményeket fogalmaztak meg a kerületi gyermekorvosok. A betegség súlyosságát tekintve véleményük szerint a meningococcus által okozott gennyes agyhártyagyulladás elleni vakcinának van prioritása. A Meningococcus B elleni oltás elleni immunitás kialakításához, attól függően, hogy mikortól kezdik az oltási sort, 3-4 oltás beadására van szükség. Elmondásuk szerint a Meningococcus B elleni oltást csak nagyon kevesen adatják be, melynek elsődleges magyarázata, hogy egy oltás ára 30-40 000 ft.

Gyakoriságát tekintve a Meningococcus C a következő leggyakoribb kórokozó, ez ellen olyan oltás honos, amely 2 éves kor alatt támogatott, 300 ft dobozáron megvehető. Ezt az oltást 99%-ban meg is kapják a csecsemők.

A kullancs okozta agyvelőgyulladás ritka, de szintén veszélyes betegség, mert nincs specifikus terápiája. Az alap oltási sor 3 oltásból áll, melyet először 3, majd 5 év múlva kell ismételni. A kullancsok elterjedése miatt a kertesházas övezetekben ezt az oltást egyre többen választják a kerületben.

A rotavírus esetében a szájon át adott védőoltásból 2-3 oltás szükséges, melyet a családok fele igényel.

A Hepatitis A vírus elleni oltást járványveszély idején, illetve bizonyos országokba történő utazáskor kell adni, a tapasztalatok szerint erre szinte alig van igény, járványkor pedig az oltást az ÁNTSZ biztosítja.

Az előterjesztésem Polgármester úr támogatásával (a koronavírus okozta veszélyhelyzet idején a kerület vezetője a képviselő-testület döntési hatáskörét a polgármester gyakorolja) elfogadást nyert, így július 1.-től a szociális rászorultságtól függő pénzbeli és természetbeni települési támogatásokról szóló 1/ 2015. (II.09.) önkormányzati rendelet módosításával az alábbi rendelkezés lép életbe:

Az első félév tapasztalatai és a kerületi költségvetés adta lehetőségek alapján szeretném a nem kötelező védőoltások kerületi támogatásának körét tovább bővíteni.

Köszönöm mindenkinek, aki segített a több hónapos előkészítő folyamatban, melynek eredményeként újszülött lakótársaink nagyobb biztonságban cseperedhetnek közöttünk.

Perlai Zoltán

önkormányzati képviselő, frakcióvezető

Demokratikus Koalíció

2020. június 17. Jegyezzük meg ezt a dátumot.

A nap, amikor a fidesz fővárosi szervezete napi szintű lejárató hadjárata részeként a főpolgármestert Szálasihoz hasonlította és az a nap,

Hosszú hónapokon keresztül reménykedtünk abban, hogy az a városvezetési színvonal és stílus, amit Karsay Ferenc polgármester - az önkormányzati választás előtt, de különösen azóta - képvisel, látványosan javítható. Mint ahogy abban is reménykedtünk, hogy az az „őszinte, baráti kinyújtott kéz”, amelyet - a kerületi jobboldal számára vereséggel felérő őszi választásokat követően, a választói akaratot felülíró, mesterkélten megalkotott többsége birtokában - az együttműködésen és közmegegyezésen alapuló közös képviselői munka elindítására ajánlott fel,  valóban őszinte és egyben baráti is.

Sajnos ma már ezekkel az illúziókkal le kell számolnunk. A lassan magunk mögött hagyott veszélyhelyzetben megmutatkozott a városvezetés igazi arca. Méltó lezárása volt ennek a június 17.-én meghozott döntések sora, azok előkészítése, mind formai, mind szakmai szempontból.

A polgármester a választásokat követően rendszeres egyeztetést, döntés-előkészítést ígért a frakciók bevonásával. A kezdetben havonta összehívott fórum azonban március eleje óta nem került összehívásra, bár azt a járványhelyzet idején is lehetett volna működtetni. E helyett a frakciók részére írásbeli egyeztetést írt elő, mely lehetőséggel kizárólag az kisebbségbe szorított hét képviselő élt, minden alkalommal közös álláspontokat, javaslatokat kifejtve, melyek kialakítására, a tisztázandó kérdések összeállítására kérésünk ellenére továbbra is 1-2 nap állt rendelkezésre. A többi frakció - a magát Budafoki Baloldalnak beállító és a magát civilnek tartó, igazából a fidesz minden előterjesztését szent meggyőződésből támogató két frakciója és négy képviselője - semmilyen érdemi munkát nem végzett az elmúlt hónapokban, egyhangú támogató véleményüket jó esetben 1-2 sorban írták le, a fidesz frakció pedig még erre sem fordított energiát az elmúlt két hónapban.

Benyújtott kérdéseinket ugyan a Polgármesteri Hivatalon keresztül megválaszolták, de az ennek alapján kialakított véleményünket, javaslatainkat szinte kivétel nélkül figyelmen kívül hagyták.

A június 18.-ra összehívott testületi ülés előtt megkapott előterjesztésekkel kapcsolatban összeállított kérdéseinket 16.-án juttattuk el Karsay Ferenc részére, jelezve, hogy a korábbi gyakorlat alapján - a válaszok alapján - másnap tudjuk végleges véleményünket megküldeni részére.

A válaszokat másnap, június 17-én 17 óra után meg is kaptuk, meglepő módon a döntésekkel és a képviselő-testületi ülés jegyzőkönyvével együtt!

A véleményünk már senkit nem érdekelt. Az ülést a polgármester egyszemélyi döntéseként egy napra előre hozta, megváltoztatva a munkatervet, majd meghozta szintén egyszemélyi döntéseit is.

Megtehette volna, hogy a munkatervet úgy módosítja, hogy a képviselők négy hónap után újra ülésezhessenek, akár a jövő hét elején, de nem tette.

A veszélyhelyzet által felruházott hatalmának utolsó napján még arról is döntött, hogy három alpolgármesterének - a járványhelyzet kezelésében mutatott kiemelkedő helytállásukra hivatkozva - rendkívüli, milliós jutalmakat oszt ki azonnali hatállyal. Az erről szóló előterjesztést az erről szóló döntésével egyidőben ismerhették meg a képviselők. Se kérdésre, se véleményre, se javaslatra nem volt lehetőség.

Így működik a kinyújtott kéz az önkormányzatiság 30. évében Budafok-Tétényben.

Budafok-Tétény, 2020.06.18.

Bollók Istvánné elnök

Perlai Zoltán frakcióvezető, önkormányzati képviselő

Kovács István önkormányzati képviselő

Dr.Somos Iván önkormányzati képviselő

A 2020. június 3.-án megjelent Városházi Híradóban (VH) Karsay Ferenc polgármester úr „Védjük meg a DunaFokot!” címmel jelentette meg nagy terjedelemben álláspontját. A cikk témája a DunaFok Szabadidőpark területén létesítendő mobil jégsátor ügye, melynek felépítése ellen a kerületi Momentum Mozgalom képviselői egy közösségi médiában megjelent videóban tiltakoztak.

Ahogy Polgármester úr kezdte állásfoglalását, úgy teszem én is: „Nem terveztem álláspontot megfogalmazni az ügyben.”

Amiért ezt a bejegyzést most mégis megteszem, annak oka, hogy a VH cikkben komoly csúsztatás szerepel Karsay Ferenc részéről. Előre szeretném bocsátani, hogy a sportfejlesztéssel egyetértek, azt több alkalommal is támogattam az elmúlt öt évben, annak ellenére, hogy a projekt előkészítésének módját illetően a mai napig vitáim vannak a város vezetőjével.

De nézzük a csúsztatást:

A fejlesztési terület nem része a DunaFoknak. A DunaFok nagyobb részben a védelem alatt álló Duna-part, kisebb részben a feltöltött területen kiépített új park. – írja a polgármester.

A valóság ezzel szemben az, hogy a jégcsarnok pont a Szabadidőpark kellős közepére lett tervezve. Nem most, hanem évekkel ezelőtt.

A 2014 nyarán elfogadott „Duna menti területek összehangolt fejlesztése tematikus fejlesztési program (TFP) az alábbi leírást adja a fejlesztésre kijelölt területről területről:

„A jelenlegi állapotában a Duna-part ezen szakasza nem attraktív, használata korlátozott (bezárt csarnok, benzinkút, rossz állapotú kerékpárút). A partszakaszok elérhetősége érdekében a Duna-parton (Hajó utcai önkormányzati telkeken és a szomszédos közterületeken) új sport-rekreációs központ, kerékpáros megálló, dunai kilátóhely és park épülne. Rekreációs-turisztikai fejlesztés az új magas minőségű zöldfelület kialakítása és sport- és turisztikai épületek építése. Funkciók: kerékpáros pihenő, sportközpont, játszótér, étterem, kávézó, szabadtéri fitnesz-központ, szabadtéri sportpálya. A kerékpáros pihenő az EUROVELO 6 kerékpárút mellett kerül kialakításra, a kerékpárutak teljes rekonstrukciójával. A lakosság számára a projekt a városközpont részben új területtel, új kapcsolatokkal gazdagodó fejlődését eredményezi. A projekt főváros szint városrendezési szempontból is fajsúlyos, megteremti a turisták számára fontos fővárosi attraktív hajókapcsolat.”

Ennek alapján pályázott a kerület 2016-ban a főváros által kiírt TÉR-KÖZ pályázaton, és nyert 200 millió Ft vissza nem térítendő támogatást.

A benyújtott pályázat tervrajzán is jól látszik, hogy a kerület a szabadidőpark közepére tervezte már akkor is a jégcsarnokot.

A 2019-ben 500 millió forintból megvalósult kivitelezés a jégcsarnok területét nem is érintette, nyitva hagyva ezáltal a lehetőséget a későbbi kivitelezéshez.

A jégcsarnok helyett most jégsátor épül, vélhetően a megfelelő mértékű TAO források hiányának, de több kérdés mind a mai napig megválaszolatlan:

1. Az önkormányzat közel 100 millió Ft támogatása mellett megépülő mobil jégsátor üzemeltetése mennyibe fog kerülni a kerületnek?
2. Milyen módon, milyen idősávban lesz a jégsátor elérhető a kerület lakosai számára?
3. Több előterjesztés hivatkozott a kerületi óvodások és iskolások körében lefolytatott felmérésre, amely a jégcsarnok/jégsátor felépítésének társadalmi bázisát adta, de ezen felmérések a kerületi döntéshozó képviselők előtt sem ismertek a mai napig.
4. A jégcsarnok építése végleg a múlté-e vagy a mobil jégsátor ennyi pénzért csak ideiglenes fejlesztés lesz?
5. Miként próbálja a Duna-parti zöldterületet megtartani az önkormányzat, hiszen mind a jégsátor, mind a kialakítandó további parkolók csak a zöldterület rovására alakíthatóak ki?

De térjünk vissza a cikkre.

Karsay Ferenc álláspontját két jótanáccsal zárja:

Javaslom, ne a sportpálya építését akadályozzuk, hanem fogjunk össze annak érdekében, hogy a szomszédos kerület vezetésével egyeztessük a környék újbudai részének zöldterületi fejlesztéseit! Azért, hogy mindenki számára élhető maradjon a környék.

A természet védelme fontos, de néha elfelejtjük, hogy az ember is a természet része. Egy kis tanulás, történelmi és helyismeret elsajátítása után, a momentumosokat is várom a kerületiek érdekeinek védelmében végzett munkában.

Itt a cikk lényege.

Az októberi választási eredmények óta polgármester úr a konszenzusra hívta fel a figyelmet és közös gondolkodásra, együttműködésre hívta a megválasztott, többségében nem fideszes képviselőket. Azt, hogy e valóban előremutató gondolatokat mennyire a kerületi fidesz választási vereségét nehezen emésztő pillanat vagy az őszinteség szülte, azt jól példázza ez a két utolsó mondat.

Ne akadályozzuk a régóta dédelgetett - polgármester számára kedves - jégcsarnok/jégsátor megépítését, de fogjunk össze az innen párszáz méterre, már a szomszédos kerületben megvalósuló gigaépítkezések ellen, védve az ottani zöldterületeket.

Szeretném felhívni Polgármester úr figyelmét, hogy Újbuda október óta jó kezekben van és igen sajnálatos, hogy az egyeztetési ötlet az októberi választások előtt nem jutott eszébe, mert akkor a budafok-tétényi ellenzéki képviselők támogatása nélkül is komoly eredményeket tudott volna korábban elérni. De vélelmezem, hogy mivel az ottani építkezés tulajdonosi háttere elég NER-közeli, ez akkor meg sem fordult a fejében.

Végül pedig jön a polgármester által már megszokott lekezelő, kioktató stílus.Nem tisztem momentumos képviselő-társaim megvédése, ismerem őket annyira, hogy ezt a feladatot is megoldják, de tisztelettel szeretném Karsay Ferenc figyelmét felhívni arra, hogy a megválasztott képviselők - még ha némelyikük nem is szimpatikusak számára - ugyanúgy a kerület lakosait képviselik, mint ő maga. Nem mellesleg tavaly október óta a változást támogató lakókat képviselők vannak többségben a Városházán és ez akkor is igaz, ha kellő manipulációval ezt el szeretné feledtetni a kerület lakóival. 

Ha valóban az együttműködés híve szeretne maradni a jövőben, akkor javaslom, hogy az ilyen stílusú álláspontok közlésétől tartózkodjon. Mindannyian jobban járnánk vele.

A bodicsek nem pálya.