Újabb levelet kaptam a Budafok-Tétényi Család- és Gyermekjóléti Központal kapcsolatban, azonban ez a levél csak még jobban megerősít abban, hogy valami nem gömbölyű ebben a történetben, ezért újabb levélben kértem tájékoztatást Budafok-Tétény jegyzőjétől
Az előzményekről itt olvashat részletesen:
https://tetenypromontor.blog.hu/2020/05/21/valami_buzlik_budafok_tetenyben
-------
Tisztelt Jegyző Úr!
A pénteki napon megkaptam dr. Patócs Andrea Humánszolgáltatási Irodavezető Asszony levelét (Ikt.sz.: BP22/31975/2020.)
Meg kell mondjam, hogy a 2020.05.21.-én kérdésemre válaszolva a képviselői rendszeren közzétett dokumentum is komoly meglepetést okozott, de a 2020.05.29.-i irodavezetői levél az ismételt megdöbbenés mellett csak a megválaszolatlan kérdések számát növelte.
Tisztelt Jegyző Úr!
Kérem, hogy segítsen eligazodni ezen kérdések között.
I.
A 2020.05.20-án az alábbi kérdést tettem fel a Szociális, Egészségügyi, Esélyegyenlőségi és Sportbizottság (SZEB) elé került „A Budafok-Tétényi Család- és Gyermekjóléti Központ 2019. évi tevékenységéről szóló beszámolója” tárgyú előterjesztéssel kapcsolatban:
Történt-e kormányhivatali ellenőrzés a Budafok-Tétényi Család- és Gyermekjóléti Központban, a szociális, gyermekjóléti és gyermekvédelmi szolgáltatók, intézmények és hálózatok hatósági nyilvántartásáról és ellenőrzéséről szóló 369/2013. (X.24.) Kormányrendelet alapján?
Amennyiben a vizsgálatra sor került, kérem annak megküldését a bizottság tagjai részére.
A másnap (2020.05.21.) a képviselői rendszerre feltöltött dokumentum kísérőlevele szerint:
„Ezúton értesítjük Önt, hogy a Képviselői Rendszer Dokumentumtárába új dokumentum, a Budafok-Tétényi Család- és Gyermekjóléti Központot érintő Kormányhivatali ellenőrzés lezáró irata került tájékoztatásul feltöltésre.
Egyúttal szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy az irat annak személyes adattartalma miatt zártan kezelendő.”
Az első dokumentummal kapcsolatban az alábbi kérdésekre szeretnék választ kapni:
1. A kísérőlevél alapján Jegyző Úr meg tudja-e erősíteni, hogy a mellékelt dokumentum (amelyről 8 nappal később kiderült, hogy „köztes, adatvédelmi szempontból zárt kezelést igénylő adatfelvételi irat”) megfelel-e - mind formai, mind tartalmi szempontból - egy kormányhivatali ellenőrzés lezáró dokumentumának?
2. A kísérőlevél miért nem tartalmazta azt a kiegészítést (amely 8 nappal később megerősítést nyert), hogy a „szóban forgó ellenőrzés záró összegzése Hivatalunkban írásban nem áll rendelkezésre”?
3. A megküldött „köztes, adatvédelmi szempontból zárt kezelést igénylő adatfelvételi irat” 1. oldalán az alábbi szövegrész olvasható:
„A hatósági ellenőrzésre vonatkozó általános szabályok, valamint az ellenőrzött jogai, kötelezettségei:
A jegyzőkönyv egy példányát a hatóság az ügyfélnek a helyszínen átadja, vagy azt az ügyfél részére az ellenőrzés befejezésétől számított öt munkanapon belül megküldi.
Ha a hatóság a helyszíni ellenőrzés során jogsértést nem tapasztal, jegyzőkönyv felvétele helyett hivatalos feljegyzést is készíthet, amelyet az ügyfél kérelmére a hatóság az ügyfélnek a helyszínen átad, vagy az ügyfél részére az ellenőrzés befejezésétől számított öt munkanapon belül megküld.”
Jegyző Úr előtt is ismert volt-e, hogy a Polgármesteri Hivatalban a 2017. évi kormányhivatali ellenőrzés hivatalos záró összegzése nem fellelhető?
4. Ki volt a Polgármesteri Hivatalban felelős azért, hogy az „értelemszerűen köztes, adatvédelmi szempontból zárt kezelést igénylő adatfelvételi irat”, mint a „kormányhivatali ellenőrzést lezáró irat” került megküldésre a SZEB alelnökének, illetve a képviselő-testület többi tagjának?
II.
A 2020.05.29-én feltöltött irodavezetői tájékoztató levéllel kapcsolatban további kérdésekre szeretnék választ kapni:
5. Mi indokolta Irodavezető Asszony levelének megküldését 8 nappal az első „köztes, adatvédelmi szempontból zárt kezelést igénylő adatfelvételi irat” megküldését követően, hiszen a tárgyban sem részemről, sem képviselő-társaimtól nem érkezett további kérdés, észrevétel?
6. A 2020.05.20-21.-i levélváltástól függetlenül, mikorra tervezte a Polgármesteri Hivatal a 2017. évi kormányhivatali ellenőrzés hivatalos dokumentumainak bekérését, nem függetlenül attól a ténytől, hogy a Budafok-Tétényi Család- és Gyermekjóléti Központ működésével kapcsolatban – a kormányhivatal által is vizsgált időszakra kiterjedően is – a képviselő-testület felkérésére vizsgálóbizottság tényfeltáró tevékenysége van folyamatban?
Tisztelettel,
Kóber György
Önkormányzati képviselő
Budafok-Tétény 10. evk.
